la moda destruye la biodiversidad

La moda falla en proteger la biodiversidad

Publicado el 20 - diciembre , 2022

Estamos todos muy preocupados por el cambio en el clima, y debemos estarlo. Pero esta hiperfocalización nos está cegando de lo que verdaderamente es importante: contemplar el balance del planeta como un conjunto de variables (muchas) que se interrelacionan y que no pueden tomarse aisladas.

Debido a esta hiperfocalización, estamos olvidando lo importante que es proteger y recuperar la biodiversidad en el planeta.

En los últimos días de 2022, 2 estudios han resaltado la poca atención y avance que las marcas de moda están poniendo al tema de la biodiversidad.

Por un lado, el análisis de Nature Benchmark y por otro  el informe de Carbon Disclosure Project.

Más allá de los números concretos, ambos estudios resaltan que:

  • Hay pocos compromisos al respecto de la protección de la biodiversidad
  • Las empresas que han realizado compromisos no han hecho avances significativos en el último año
  • Los derechos de los pueblos indígenas son olvidados por la gran mayoría de las marcas.

Algunos comentarios antes de empezar:

  • Estos dos estudios son diferentes, analizan empresas diferentes e utilizan indicadores diferentes.  No voy a analizar estos aspectos porque, como vemos, el mensaje final es el mismo pero estos aspectos son muy importantes para poder comparar los estudios.
  • No soy muy amiga de los índices que reducen aspectos tan complejos como la biodiversidad en simples líneas. La mayoría de veces suman, restan y dividen datos que no son comparables entre sí. Te recomiendo que si te interesa alguno de estos temas en especial, siempre investigues en detalle la metodología utilizada para extraer conclusiones. Te aviso que no siempre es fácil tener esta información, pero hay que tratar.

Dicho esto, veamos cuáles son las conclusiones que hacen estos estudios basados en sus metodologías.

 

Los estudios evalúan el avance de las marcas en sus esfuerzos para proteger la biodiversidad

El Nature Benchmark  fue realizado por la World Benchmarking Alliance (WBA) y el informe de CDP (antes llamado Carbon Disclosure Project). Ambos fueron hechos públicos antes de la Conferencia de Biodiversidad COP15 de las Naciones Unidas.

El Nature Benchmark revisó las políticas y prácticas de casi 400 empresas que abarcan ocho sectores con un impacto significativo en la naturaleza: metales y minería, construcción e ingeniería, materiales y suministros para la construcción, envases y embalajes, productos farmacéuticos y biotecnología, neumáticos y caucho, y productos químicos. así como ropa y calzado.

Las empresas fueron evaluadas en 25 indicadores relacionados con la preservación de la naturaleza, además de 18 indicadores sociales, en tres áreas de medición principales: gobernanza y estrategia; inclusión social e impacto comunitario; y los ecosistemas y la biodiversidad.

 

Los resultados de los informes muestran que hay muchas palabras y pocas acciones para proteger la biodiversidad

 

Los resultados del Nature Benchmark son los siguientes:

Se resalta el contraste que existe entre la falta de acción sobre la naturaleza y la biodiversidad con el hecho de que la mitad de las empresas encuestadas hayan asumido compromisos en materia de cambio climático.

Los resultados del análisis de todos los sectores  son alarmantes:

  • El  97% de las empresas aún no se han comprometido con una trayectoria positiva para la naturaleza para 2030.
  • Solo el 5 % de las empresas ha llevado a cabo una evaluación basada en la ciencia para ver cómo sus operaciones y modelo de negocio tienen un impacto en la naturaleza y la biodiversidad.
  • En cambio, el 50% de las empresas se ha fijado objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
  • Menos del 13% se ha comprometido a adherirse a los derechos de los pueblos indígenas.
  • El  50 % de las empresas divulga la ubicación de sus sitios operativos, pero solo el 14 % indica claramente si están ubicados en áreas de alto valor ecológico o cerca de ellas.
  • Solo el 7% de las empresas divulgan el estado de conservación de las especies amenazadas y en peligro de extinción que se encuentran cerca de sus operaciones

La empresa de indumentaria y calzado con mejor rendimiento fue el Grupo Kering (propietario de Gucci) que es la única del sector en obtener una puntuación superior a 40 sobre 100, con una puntuación total de 55,2.

Los siguientes en la lista son:

  • Uniqlo, Fast Retailing (39,4);
  • Inditex, propietaria de Zara (38,7);
  • Gildan Activewear (36.9);
  • Gap(34.6);
  • H&M (32.8);
  • PVH (32.1);
  • Lululemon Athletica (29.3);
  • Cougar (28.1);
  • Next (27.9).

Por ello, el informe concluye que la protección de la biodiversidad es un «punto ciego» en el accionar de las marcas.

Los resultados del informe de CDP son los siguientes

Según el informe, hasta el momento,

  • Solo el 31 % de las empresas se ha comprometido públicamente con la biodiversidad.
  • De los que lo han hecho, más de la mitad (el 55%) no ha tomado ninguna medida para avanzar en sus compromisos relacionados con la biodiversidad en el último año.

Sobre el sector de la confección, el informe destacó que:

  • el 74% de las empresas no habían llevado a cabo evaluaciones de impacto en la biodiversidad de sus cadenas de suministro.

 

La directora de transformación de la naturaleza de WBA, Vicky Sins, dijo: “No podemos lograr un futuro de cero emisiones netas sin proteger el mundo natural y sus comunidades. El primer paso urgente para las empresas es realizar una evaluación profunda de la naturaleza.

WBA está instando a las empresas a revelar sus impactos y dependencias en la biodiversidad para 2030 y hace un llamado a los legisladores de todo el mundo para que introduzcan legislación para que esto sea un requisito legal para todas las grandes empresas, como lo propone la campaña Make it Mandatory de la organización Business for Nature.

 

La moda no es la única que ignora la biodiversidad

La Convención de las Partes por la Biodiversidad (COP Biodiversidad) fue creada en el mismo momento que la de cambio climático; en 1992, en el contexto de la Cumbre de Río. A pesar de ello, la COP de cambio climático ya tiene 27 ediciones mientras que la de biodiversidad tiene solo 15. Y, ¿quién ha escuchado de estos encuentros internacionales? Casi nadie. Por 15 ediciones han pasado sin pena ni gloria.

En diciembre de 2022, en la 15.ª Conferencia de las Partes del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP 15) 188 gobiernos firmaron el “Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal” (GBF), que incluye 4 objetivos globales y 23 metas a alcanzar para 2030.

Entre estos objetivos se encuentran:

  • Proteger el 30 % de las tierras, océanos, zonas costeras de la Tierra áreas, aguas continentales;
  • Reducir en $ 500 mil millones anuales los subsidios gubernamentales dañinos;
  • Reducir el desperdicio de alimentos a la mitad

Puedes conocer más sobre los resultados de la COP 15 en este artículo.

Ester Xicota

Soy Ester Xicota y tengo más de 15 años apoyando organizaciones en su transición a la sostenibilidad. Trabajemos juntos para diseñar un plan de transformación a la sostenibilidad y la economía circular que sea rentable para tu empresa y positivo para la sociedad y el medio ambiente.

Notas relacionadas

inundaciones asia cambio climatico y moda textil
Detalle de los impactos (y los costos) del cambio climático en los principales países productores de prendas de vestir
químicos textiles legislación UE moda sostenibilidad.jpg
La estrategia de la UE sobre sustancias químicas sostenibles: ¿Qué debe tener en cuenta el sector textil-moda?
legislación sostenibilidad y moda USA
Los legisladores en Washington se proponen luchar contra el impacto ambiental del fast fashion

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento a nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies