plumas de pato. maltrato animal industrai de la moda

PETA denuncia a Textile Exchange porque sus etiquetas son engañosas

Publicado el 4 - diciembre , 2023

PETA ha presentado una queja formal ante la Oficina de Competencia federal de Estados Unidos (FTC) alegando que las etiquetas “Responsible Down Standard” (RDS) y “Responsible Animal Fiber” (RAF) creadas por  Textile Exchange (TE) engañan a los consumidores. La denuncia sigue a múltiples denuncias de PETA sobre la industria del plumón que revelan que la suciedad, el sufrimiento y las muertes violentas son normas de la industria y se pueden encontrar incluso en granjas certificadas.

Minoristas como lululemon, Aritzia y Arc’teryx se enorgullecen y muestran sus certificaciones RDS y RAF, lo que alienta a los clientes a comprar sus productos bajo el supuesto de que los animales utilizados para producirlos fueron tratados humanamente. La denuncia de PETA afirma que TE y las empresas que utilizan sus etiquetas hacen afirmaciones de marketing que engañan a los clientes, ya sea intencionadamente o sin intención.

Las acusaciones de PETA a Textile Exchange

Según PETA, Textile Exchange:

  • afirma que sus granjas cumplen “estrictas normas de bienestar animal” y que “los animales son bien cuidados y nunca tratados con crueldad”. Sin embargo, sus normas permiten el uso de la etiqueta en los productos durante semanas después de que los inspectores encuentren violaciones. La investigación de PETA Asia sobre granjas y mataderos de patos vietnamitas que venden plumón “responsable” muestra patos que sufren heridas abiertas y sangrientas (el link es duro), languidecen en cobertizos sucios y lotes cubiertos de heces, y que son apuñalados en el cuello y cortados en las patas mientras aún están conscientes.
  • afirma que sus granjas son auditadas de forma independiente, pero las auditorías generalmente se anuncian previamente y, según su esquema de certificación de área, es posible que algunas granjas nunca sean visitadas por un auditor independiente. La investigación de PETA Asia reveló que una granja en Rusia que supuestamente estaba certificada por RDS ni siquiera sabía que lo estaba y no había logrado aturdir a las aves antes de cortarles la cabeza con un hacha sin filo.
  • afirma que rastrea la cadena de suministro de sus productos certificados «desde la granja hasta el producto final», pero no exige que todas las granjas matrices que suministran huevos y crías estén siquiera certificadas. Por lo tanto, las granjas parentales a menudo despluman a las aves, un proceso doloroso y traumático (prohibido por los estándares de TE) en el que se les arrancan las plumas mientras están conscientes. Este proceso se repite una vez que las plumas vuelven a crecer y se puede aplicar hasta 16 veces antes de que el ave muera o sea sacrificada.

«Si los consumidores supieran que apuñalan a los patos y les cortan las patas mientras aún están conscientes de su plumón ‘responsable’, nunca comprarían estos productos», dice la directora de Responsabilidad Corporativa de PETA, Laura Shields. «PETA está instando a la Oficina de Competencia a investigar a Textile Exchange por su plan de marketing engañoso y evitar que certifique materiales con etiquetas engañosas».

PETA solicita  que Textile Exchange elimine todas las declaraciones engañosas de su marketing y emita explicaciones correctivas que revelen cómo se trata realmente a los animales en sus granjas certificadas.

Veremos cómo sigue este tema. Debemos usar las certificaciones como una herramienta de gestión propia y de la cadena de valor y no como una herramienta de marketing falsa.

Ester Xicota

Soy Ester Xicota y tengo más de 15 años apoyando organizaciones en su transición a la sostenibilidad. Trabajemos juntos para diseñar un plan de transformación a la sostenibilidad y la economía circular que sea rentable para tu empresa y positivo para la sociedad y el medio ambiente.

Notas relacionadas

No creas lo que dicen los consumidores sobre sostenibilidad
No creas lo que dicen las encuestas sobre las opiniones de los consumidores frente a la sostenibilidad
angry consumer greenwashing
El 90% de los consumidores piensa que las marcas son culpables de greenwashing
WRAP textiles 2030 report
La sobreproducción anula los avances en sostenibilidad

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento a nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies