En julio de 2019 Textile Exchange ha lanzado la versión 3.0 de Responsible Down Standard (RDS), una certificación para la moda sostenible.
La norma se lanzó en 2014 y esta revisión ha tenido un proceso de revisión de 3 años desde 2016. Los principales cambios del estándar son celebrados por las marcas que utilizan el estándar pero siempre hay comentarios y evidencias que hacen dudar de su plena implementación en las cadenas de aprovisionamiento de las empresas certificadas
Hoy revisamos los cambios del estándard y la contienda que mantienen algunas organizaciones de protección del bienestar animal con la industria del textil y la moda.
Importantes cambios en el Responsible Down Standard
La consulta pública preliminar, se abrió el 28 de febrero de 2019. La revisión incluyó comentarios y contribuciones de partes interesadas, incluidas organizaciones de bienestar animal como Four Paws, RSPCA y Humane Society International.
- Los cambios más significativos en el estándar incluyen, entre otros
- La eutanasia de aves enfermas o heridas, para prevenir el sufrimiento, ahora es obligatoria en la granja;
- El aturdimiento antes de la matanza ahora es obligatorio en el lugar de la matanza;
- Criterios más sólidos relacionados con el manejo, el mantenimiento de registros y la capacitación de los trabajadores;
- Se requiere la observación de las granjas matrices en las cadenas de suministro de ganso industrial, donde se produce el mayor riesgo de desplume vivo.
- La revisión más extensiva del RDS
Al anunciar las revisiones, La Rhea Pepper, director gerente de Textile Exchange, dijo: “Estamos extremadamente orgullosos del trabajo realizado por el Grupo de Trabajo Internacional de RDS para la revisión del Estándar Responsable de Down. Estos son cambios significativos que crearán un estándar mucho más fuerte y requerirán un compromiso y una capacitación igualmente fuertes por parte de las granjas y los proveedores. Sabemos que estos cambios valdrán la pena, ya que continúan salvaguardando el bienestar de los gansos y patos que proporcionan plumas y plumas para los productos que todos amamos «.
El estándar RDS 3.0 se alinea con el Marco de Bienestar Animal de Textile Exchange, que también ha guiado el trabajo en otros estándares de bienestar animal, incluido el Estándar de Lana Responsable (que se está revisando este año) y el desarrollo del Estándar Mohair Responsable (en progreso).
Alrededor de 60 marcas y minoristas se han comprometido públicamente con el RDS, incluidas adidas, Patagonia y The North Face.
The North Face co-desarrolló el RDS en 2014 y ha sido un gran defensor desde entonces. Carol Shu, gerente de sustentabilidad de The North Face, dijo: “Como orgullosa socia de Textile Exchange y partidaria del Responsible Down Standard (RDS), nos complace que el RDS continúe evolucionando y se esté fortaleciendo aún más con su versión 3.0. «El 100 por ciento de las plumas vírgenes de The North Face para todas las líneas de productos ya está certificada y es de origen responsable, y con esta nueva versión ahora también podremos apoyar importantes avances adicionales en materia de bienestar animal».
El apoyo de la industria es unánime
El apoyo de la industria al estándard es sólido.
Four Paws, una organización alemana de bienestar animal que ayudó a dar forma al RDS, dijo al ejecutivo de SGB que el informe de PETA no ha cambiado su fe en el estándar.
«Las opiniones de Four Paws sobre el RDS no han cambiado, ya que no hubo vínculos entre las granjas de RDS y el desplume en vivo», dijo Nina Jamal, quien encabeza las campañas de Four Paws para mejorar el bienestar de los animales de granja. «No hay garantías al 100 por ciento de que se eviten las prácticas crueles, pero el RDS es uno de los dos estándares más estrictos de la industria en materia de plumas, bienestar y rastreabilidad de los animales (junto con el Estándar Traceable Down) y si se encuentran puntos débiles en esos estándares, se exige que se vuelvan más estrictos. En un segmento del video de PETA, un representante de una granja que dice venderle plumas desplumadas al proveedor de decoración de interiores Jilin City Bailing Down Products (Bailing) le dice a un operativo de PETA que se hace pasar por un posible comprador que la granja se desploma de forma encubierta para evitar perder ventas . »
“Siempre decimos que todo ha sido arrancado después de la matanza: nadie se atreve a comprarlo si dices que es arrebatado en vivo ”, dice, de acuerdo con los subtítulos en inglés. Resulta que, Down Décor optó por no comprar de Bailing porque no pudo probar la certificación RDS, dijo Wright.
«Afortunadamente, tenemos una gran cantidad de evidencia real que refuta eso», dijo Wright. «RDS funcionó exactamente como estaba previsto».
Gracias a la documentación granular de la cadena de custodia requerida por RDS, Allied Feather, productor y proveedor de plumas a la industria, pudo asegurar a los clientes en un plazo de 48 horas que no se habían introducido plumas obtenidas de animales en vida en sus productos certificados por RDS.
«Después de una investigación intensiva, es con total confianza que podemos decir que Allied no compró nada de eso, ni lo usó en los productos de los socios que usan Allied down», escribió Uretsky en una carta abierta de 1.500 páginas que se explica en detalle agotador de la cadena de custodia para todas las plumas que la compañía obtuvo de la Cooperativa de Agricultura New White Goose, que el informe de PETA presenta como un proveedor de Allied Feather.
La fecha de cumplimiento de RDS 3.0 es el 1 de julio de 2020 y después de esta fecha, los sitios ya no serán auditados y certificados para RDS 2.0 sino que las exigencias serán las del RDS 3.0
Voces críticas con el avance del standard
Si bien el RDS se desarrolló y revisó durante tres años, con el aporte de grupos de bienestar animal, expertos de la industria, marcas y minoristas, PETA, nunca participó como un actor formal en el proceso aunque ha estado vigilante al proceso.
PETA es una de las organizaciones internacionales más conocidas por su ímpetu en la protección del bienestar animal, nunca ha participado como un actor formal pero ha seguido de cerca el proceso. La razón es que esta organización se opone a la explotación comercial de animales, ya sea para alimentos, ropa o cualquier otro producto.
El desafío que puso PETA encima de la mesa llegó en forma de una «exposición» publicada por People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) el 26 de mayo de 2016,
que se basa en las imágenes de video que obtuvo de 2012 a 2015 de desplume de gansos en vivo en granjas de China. El video muestra a los trabajadores restringiendo a los gansos mientras arrancan virtualmente todas sus plumas a mano y presenta entrevistas con los gerentes de granjas que dicen estar vendiendo esas plumas a procesadores certificados por RDS.
Las acusaciones y sus pruebas en contra por parte de la industria son continuas y, aunque cansinas y desgastanes, tienen también una función de constante presión y atención de la industria por no dejar de monitorear y exigir a sus proveedores el cumplimiento del estándar.
Actualización Julio 2022:
PETA Asia visitó ocho granjas en Rusia y descubrieron que los gansos en una granja no recibieron ningún alivio del dolor y no fueron aturdidos antes de que sus cuellos se estiraran sobre un tocón y se cortaran repetidamente con un hacha. En el video de PETA se escucha la risa de un trabajador después de decapitar a un ganso de cinco golpes y arrojar el cuerpo a la nieve. Otro ganso chilla de terror mientras lo golpean siete veces. Las alas y los pies de las aves se pueden ver contraerse durante más de cinco minutos después.
En el RDS estipula que “las aves acuáticas serán aturdidas y luego muertas antes de que puedan recuperar el conocimiento” pero en este lugar no se respetan estos criterios y PETA denuncia que las plumas acaban filtrándose en el flujo de plumas certificadas.
