La entrada de Trump al control de la administración de USA tiene importantes repercusiones para la industria textil y de la moda. Este artículo está basado principalmente, aunque no únicamente, en la reflexión que hace Sourcing Journal sobre este evento y, entre otros aspectos, profundiza sobre la pregunta: ¿podra el planeta sobrevivir a un segundo mandato de Trump?
Aunque abundan las especulaciones sobre cuánto de la retórica antiambiental del presidente electo es pura fanfarronería de campaña, el principal escéptico del cambio climático ha cumplido sus amenazas durante su mandato anterior, sacando a Estados Unidos del tratado climático de París para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, en un ejemplo memorable. Además nombró a un negacionista del calentamiento global para debilitar, si no desmantelar por completo, las políticas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
Trump, que ha calificado de «estafa» el consenso científico sobre el aumento de las temperaturas, ha prometido repetir sus anteriores medidas de reducción y duplicar la producción de petróleo apenas un año después de que Estados Unidos firmara un acuerdo global para abandonar los combustibles fósiles que están alimentando ese colapso climático que ha resultado en una incidencia mayor de lo habitual de inundaciones mortales, olas de calor, deslizamientos de tierra e incendios forestales.
Además, se ha comprometido a rescindir los “fondos no gastados” de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, una ley federal que destinó más de 390.000 millones de dólares para combatir la crisis mediante la producción de energía limpia, pero que anteriormente calificó de “mal denominada” y de “desperdicio de dinero”.
El Proyecto 2025, un plan de “transición presidencial” publicado por el grupo de expertos conservador Heritage Foundation, que podría dar forma a la agenda de reformas de Trump, también propone desmantelar los esfuerzos relacionados con la investigación sobre energía limpia, el control de la calidad del aire y la justicia ambiental para las comunidades marginadas.
“Una presidencia de Trump reducirá las regulaciones, aumentará la explotación de los recursos y la mano de obra, al tiempo que aumentará la contaminación”, dijo Liv Simpliciano, directora de políticas e investigación de Fashion Revolution. “El Proyecto 2025 desmantelará salvaguardas críticas como la Agencia de Protección Ambiental y eliminará por completo el cambio climático de la agenda, poniendo en grave riesgo los programas de energía limpia y el ya insignificante progreso climático”.
2024 ya se perfila como el año más cálido registrado, y los científicos dicen que el mundo necesita unirse para reducir las emisiones de carbono de los niveles de 2019 al menos en un 48% para 2030 para evitar una devastación aún mayor que afectará la seguridad alimentaria, la escasez de agua y las vidas humanas. Si tenemos en cuenta que Trump será el líder del mundo libre hasta 2029 con lo que pensar que el destino del mundo depende de lo que suceda durante el segundo acto de Trump puede que no sea una exageración.
“La presidencia de Trump plantea una amenaza sin precedentes a los derechos humanos, tanto a nivel nacional como mundial”, dijo Simpliciano. “Si bien esto me llena de profunda preocupación, los gobiernos represivos no son nada nuevo, y la acción colectiva siempre ha perdurado. Lo que es diferente ahora es el ritmo acelerado del cambio climático. Ante esta urgencia, nuestra respuesta debe ser más fuerte y más unida que nunca”.
“Las intenciones de compra sostenible de los consumidores ya estaban rezagadas, y esto puede disminuir aún más bajo una administración que resta prioridad a la sostenibilidad”, dijo Divya Demato, CEO de GoodOps, una consultora de cadenas de suministro climáticas con sede en San Francisco. “A medida que los problemas sociales inmediatos adquieren prioridad, el enfoque del consumidor se está desplazando hacia el bienestar personal por sobre las preocupaciones colectivas o globales, lo que refleja el énfasis de las elecciones en la prosperidad individual por sobre el impacto social más amplio”.
Aun así, “a la ciencia atmosférica no le importa si Trump o cualquier político piensa que el cambio climático es ‘real’”, dijo Michael Sadowski, consultor de clima y sostenibilidad y ex director de negocios e innovación sostenibles de Nike. Y los efectos del aumento de las temperaturas ya se están notando
El impacto de las elecciones en industria de la moda
Dependiendo de las cifras en las que creas, la producción de indumentaria y calzado representa entre el 2% y el 8% del presupuesto mundial de carbono. Muchas de las marcas y minoristas más importantes del mundo (Gap Inc., Levi Strauss & Co., Nike, PVH Corp., propietaria de Calvin Klein, y VF Corp., matriz de The North Face, por nombrar algunas) tienen su sede en Estados Unidos, pero la moda sigue siendo uno de los sectores manufactureros menos regulados del país, quedando por detrás de los esfuerzos que ya se han filtrado en Europa. La legislación climática federal, en particular, no ha superar los bloqueos republicanos del Congreso y una presidencia de Trump, junto con una barrida electoral roja, hace que propuestas como las normas de divulgación de riesgos financieros relacionados con el clima de la Comisión de Bolsa y Valores estén prácticamente muertas.
Entonces, depende de los estados, dijo Maxine Bédat, directora del “think and do tank” New Standard Institute y una de las artífices de la Ley de Sostenibilidad y Responsabilidad Social de la Moda del Estado de Nueva York. Mejor conocida como la Ley de Moda de Nueva York, el proyecto de ley busca responsabilizar a los proveedores de ropa de cierto tamaño y estatura que venden en el Empire State por su enorme huella social y ambiental, exigiendo no solo informar sino también tomar medidas sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, por ejemplo, o codificar prácticas de compra responsables. “La elección de Trump es un revés significativo para el clima, pero no es el final del camino”, dijo Bédat. “De hecho, no hay final del camino, no hay binario. La política de la UE es importante y seguirá siéndolo. Los gobiernos estatales son más importantes que nunca para defender y promover políticas que puedan marcar el comienzo del futuro de la industria”.
La legislación estatal también puede dar lugar a iniciativas federales, como la Ley de Responsabilidad de la Moda y Construcción de un Cambio Institucional Real, o FABRIC, que surgió de la Ley de Protección de los Trabajadores de la Confección de California y busca responsabilizar a las marcas de las prácticas laborales en su cadena de suministro.
Al mismo tiempo, el proteccionismo comercial de Trump, dejando de lado el riesgo de desencadenar guerras arancelarias desestabilizadoras, podría impulsar la creación de un ecosistema textil más circular en nombre del “Hecho en EE.UU.” No debería sorprender que la llamada Ley de las Américas, que incluye 14.000 millones de dólares en incentivos para acelerar la innovación nacional, sea un esfuerzo bipartidista. “Si bien los obstáculos federales plantean un desafío para las políticas arraigadas en objetivos puramente relacionados con el clima, la agenda de Trump también presenta oportunidades reales para la industria manufacturera estadounidense a través de una política textil circular nacional”, dijo Rachel Kibbe, directora ejecutiva de American Circular Textiles, también conocida como ACT, coalición de stakeholder interesados en la reutilización y el reciclaje, que contribuyó a la Ley de las Américas.
«Las empresas están viendo que invertir en sostenibilidad no solo beneficia al medio ambiente, sino que también fortalece su estabilidad a largo plazo y su atractivo en el mercado», dijo Lewis Perkins, presidente del Apparel Impact Institute (Aii). «Por lo tanto, si bien podemos enfrentar nuevos desafíos en el frente regulatorio de EE. UU., el impulso para promover la sostenibilidad y reducir los impactos climáticos sigue siendo fuerte y continúa creciendo».
Pero también no podemos negar que la sostenibilidad está perdiendo protagonismo en la agenda corporativa a medida que los directores ejecutivos se defienden de una multitud de desafíos en diferentes frentes, incluidas las presiones inflacionarias y la agitación geopolítica. Aún y así, H&M e Inditex estuvieron entre las 100 empresas que firmaron una carta abierta a los líderes mundiales antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2024, más conocida como COP29, el lunes. En ella, instaron a los gobiernos y al sector privado a «mejorar la colaboración» para abordar obstáculos como los marcos de políticas e informes bizantinos e ineficientes y «pasar de las promesas al impacto» para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París.
En este contexto la industria no puede darse el lujo de ser complaciente. En marzo, más de 40 proveedores de moda que participaban en la campaña Business Ambition for 1.5°C de la iniciativa Science Based Targets vieron eliminados sus compromisos de cero emisiones netas porque sus ambiciones de Scope 3 resultaron inalcanzables. Entre ellos se encontraban marcas como American Eagle Outfitters, Gap, Marks & Spencer y Prada y proveedores como Artistic Milliners, Arvind, Nishat Mills y PT Kahatex. Hasta ahora, solo H&M, Levi’s y Puma están “en camino” de reducir las emisiones de fabricación al menos en un 55 por ciento para 2030 en comparación con la línea de base de 2018, según los pronósticos más recientes del grupo ambientalista Stand.earth.
La reacción de los estados a la investidura de Trump
En la noche de las elecciones surgieron focos de resistencia a favor de la ciencia. En California, los votantes apoyaron abrumadoramente una medida electoral para un “bono climático” de 10 mil millones de dólares para financiar iniciativas climáticas y ambientales como la energía eólica marina. En el estado de Washington, los votantes rechazaron rotundamente una medida para derogar una ley de límites máximos y comercio de emisiones de carbono. Y, a falta de todo lo demás, siempre está Europa, cuyas próximas normas de diligencia debida y diseño ecológico se están asentando en posiciones de privilegio, aunque posiblemente en detrimento del liderazgo estadounidense en la esfera global.
Concretamente en California, la elección de Trump, ha provocado que el gobernador de California, Gavin Newsom, haya anunciado medidas para proteger los «valores de California«. Entre sus prioridades están la defensa de los derechos civiles, la libertad reproductiva, el combate al cambio climático y la protección de los derechos de las familias inmigrantes. Para ello, Newsom convocó una sesión legislativa especial para fortalecer los recursos legales de California frente a acciones federales que puedan afectar las leyes y políticas estatales. Esta sesión se llevará a cabo el 2 de diciembre y buscará financiar litigios inmediatos contra acciones federales consideradas ilegales, así como para frenar demandas que intenten debilitar la normativa californiana.
La iniciativa de Newsom marca el inicio de una serie de medidas de resistencia frente a las políticas que Trump ha prometido implementar, como la restricción de los derechos reproductivos y la deportación masiva de inmigrantes indocumentados. La administración de Newsom cuenta con el apoyo del Fiscal General de California, Rob Bonta, quien aseguró que el estado está preparado para defender sus leyes y derechos. Durante la primera administración de Trump, California presentó más de 100 demandas federales y logró proteger programas clave como DACA y sus propias normas ambientales. También líderes del Senado y la Asamblea estatal respaldaron la propuesta de Newsom, enfatizando la importancia de proteger el avance social de California y de enfrentar las políticas de Trump que consideran perjudiciales.
A nivel local, defensores de los derechos de los trabajadores y organizaciones como el Garment Worker Center ya están organizando respuestas para proteger a las comunidades afectadas por la amenaza de deportaciones masivas. Este grupo, junto con la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), está desarrollando estrategias para brindar apoyo legal y crear santuarios para proteger a inmigrantes en áreas como Los Ángeles. La ACLU planea lanzar una campaña de resistencia legal para frenar las políticas migratorias de Trump, como lo hizo en su primer mandato, cuando bloqueó medidas como el veto migratorio a musulmanes y la separación de familias. Con estas acciones, el estado de California busca afirmar su compromiso con la protección de los derechos humanos y su visión progresista frente a las amenazas de la administración entrante.
El reto de la sostenibilidad para el sector textil y de la moda
A pesar de cierto progreso (un aumento “notable” en las prácticas de compra responsable, por ejemplo, y el aumento de los objetivos de circularidad), la escala del cambio de la moda no está sucediendo a la velocidad de su crecimiento. La producción de fibra sintética vírgenes, por nombrar un ejemplo, ha aumentado y la proporción de fibras recicladas ha disminuido. Las brechas salariales también persisten, especialmente en países plagados de una inflación galopante y disparidades salariales entre hombres y mujeres.
La gran pregunta es si la industria podrá seguir impulsando las mejoras programadas, o hasta hacer algo más sistémico, en el contexto de la legislatura de Trump, o bien este será un período aún más duro que los que hemos venido viviendo hasta ahora para los que nos dedicamos a este sector.
